La conducción del gremio explicó en un comunicado de prensa que la jueza Graciela Carambia del juzgado nacional porteño de primera instancia del trabajo número 70, tuvo en la causa ‘La Delicia Felipe Fort Saiicyf c/Vidal, Rodolfo s/juicio sumarísimo’ “una posición francamente contraria a los trabajadores al avalar la prepotencia patronal y desconocer las pruebas del operario y delegado sindical Vidal”.

“La vocación patronal de sobreexplotación de la mano de obra y el consiguiente peligro para la salud e integridad de los trabajadores fueron avalados en un fallo que el gremio repudia y que se inscribió solo en la voluntad disciplinadora para que los operarios renuncien a defender sus derechos”, afirmó el documento.

La conducción sindical denunció también que la magistrada -en su fallo- desestimó “principios como la valoración equilibrada de la prueba, sobredeterminada por aquello de que ‘en caso de duda se debe estar a favor del trabajador'”, y hubo también “una actitud moralizante del juzgador, que desconoce el dí­a a día del trabajo en una empresa de producción industrial”, puntualizó.

“Todo ello fue dejado de lado en el fallo de Carambia, en perjuicio del trabajador y delegado Vidal y del personal que representa, por lo que el gremio repudia esa actitud regresiva sobre los derechos sociales y acompañará a los empleados afectados en el pleno ejercicio de sus derechos y dignidad”, concluyó.