Atech se pronunció a favor del retiro voluntario para docentes

Atech se pronunció a favor del retiro voluntario para docentes
El gremio Atech ratificó su apoyo a una ley que contemple el retiro voluntario para los docentes chaqueños, pero considera que el beneficio no se debe acotar a un lapso determinado de tiempo.
A través de un comunicado, la organización sindical que conduce Rosa Petrovich reiteró que “propicia el apoyo a una ley que contemple el retiro voluntario para los docentes -que no se circunscriba a un lapso determinado de tiempo-, sino que dicho retiro tenga carácter permanente para que sea incorporado en forma definitiva a la ley previsional para el sector”.

“Ante la invitación que recibiera para participar de la jornada legislativa este jueves, con el fin de debatir sobre el Proyecto de Ley Nº 1157/12 de autoría del diputado Luis Verdún, la Atech ratifica su posición hecha pública al respecto ya en el año anterior”, señala el comunicado.

El sindicato docente ratificó “una vez más el carácter de esa ley definitiva para el sistema jubilatorio docente, propiciado por nuestro gremio, para recuperar los 25 años de servicios y sin límite de edad, con el 82 por ciento móvil, y con un retiro -que coincide en parte, con el articulado del proyecto de ley en cuestión-, especificando que el retiro que se reclama debe significar una opción para todos los docentes que cuenten con 20 años de servicios, los que percibirán el 75 por ciento del haber, correspondiente al prorrateo de las mejores 120 remuneraciones actualizadas –a elección del educador-, pudiendo el mismo continuar con el aporte previsional para alcanzar la jubilación ordinaria móvil con el 82 por ciento, al cumplir los requisitos legales correspondientes.”

El gremio hizo hincapié, “no solamente en la posibilidad de incrementar el haber del 75 por ciento al 82 por ciento al jubilarse –de los montos prorrateados- al momento de retirarse, sino también en la necesidad de que se actualicen los montos correspondientes al rubro antigüedad, de los diez años últimos de aportes.”

“En ningún momento consideramos que el citado proyecto deba tener el espíritu de ‘solución’ para los colegas que hoy se encuentran en tareas pasivas, como lo manifestara públicamente el ex ministro de Educación de la provincia, luego de una reunión que mantuviera con la Comisión de Educación de la Legislatura el año pasado”.

El gremio docente observó que por esta razón, no coincide con la propuesta de acotar el beneficio por el “término de un año” para la ley, ni tampoco con la “obligatoriedad” que podría llegar a tener el docente a acogerse a este retiro, “a los cuales implícitamente se les estaría obligando a aceptar la rebaja de sus sueldos”.

“Consideramos que el retiro debe ser indefectiblemente establecido para todos los colegas que reúnan los requisitos exigidos para –voluntariamente-, acogerse a él.

Los colegas que no estén en condiciones físicas y psíquicas para llevar adelante la función, creemos –como se lo expresáramos claramente al ex ministro, Francisco Romero, desde la Atech el año pasado -, que debería dárseles la posibilidad de la jubilación que establece la ley para estos casos, bajando el umbral que hoy establece la misma del 66 por ciento de incapacidad, a un umbral que se refiera pura y exclusivamente a la tarea docente y no a la tarea pasiva.”

“Con esto el docente no perdería parte de su salario y además, la ley le permitiría al Estado hacer los estudios correspondientes para verificar si la dolencia que aquejaba al educador se mantiene en el tiempo o desaparece, cuestión última ésta que permitiría al Estado reintegrarlo nuevamente a sus tareas habituales”, agrega el comunicado.

“En modo alguno este sindicato aceptará que una eventual ley de retiro finalmente quede a expensas de reglamentaciones que establezcan la graduación de su aplicación, como tristemente ocurre con la ley del nomenclador docente”, señala el gremio.

De esta manera, el gremio Atech ratificó su apoyo a una ley de retiro docente “en los términos que la organización sindical la viene propiciando desde el mismo momento en que se nos quitó el retiro que teníamos al cumplir los 20 años de servicios, respaldando el proyecto 1157/12 –de autoría del diputado Luis Verdún-, en tanto y en cuanto el espíritu de la eventual ley no deje lugar a dudas respecto a lo planteado”, concluye el comunicado.

Comentá la nota