Más de una decena de organizaciones vinculadas a la salud insistieron ayer en “la necesidad de implementar en forma urgente el nuevo nomenclador de prácticas médicas, que IOMA se comprometió a poner en marcha hace tres meses” y que “se encuentra todavía en manos de los organismos de la Constitución”. El pronunciamiento conjunto tuvo lugar esta vez en el anexo del Senado bonaerense durante la II Jornada Internacional Transdisciplinaria “En defensa del Sistema Solidario de Salud”.

Del encuentro, organizado por Unión Salud, participaron referentes de clínicas, sanatorios y agremiaciones médicas de la región, así como también la diputada Alejandra Lordén, presidente de la comisión de Salud en la Cámara de Diputados, y Mario Kamelman Levitin, asesor de presidencia del directorio de IOMA.

El nomenclador cuya implementación reclaman las entidades médicas surgió de un largo trabajo realizado por sociedades científicas y asociaciones sanatoriales para construir “un sistema sanitario más eficiente, equitativo y transparente”. Y es que el antiguo nomenclador, que había sido hecho en 1958, no contemplaba muchas prácticas que hoy son de uso común, lo que generaba serios trastornos tanto a los profesionales y las clínicas como a la obra social provincial.

Aunque en abril pasado, tras firmar un acuerdo con IOMA, las entidades esperaban que el nuevo nomenclador fuera puesto en marcha en forma inmediata, ese acuerdo sigue sin ser aprobado por el gobierno bonaerense, lo que desató nuevamente ayer el reclamo de las instituciones de la salud.

“Pese a que el IOMA firmó la implementación del nuevo nomenclador en abril pasado, la Provincia aún no termina de ponerlo a marcha, obligándonos así a trabajar por homologación de prácticas que no son siquiera parecidas, es decir que nos están obligando, lisa y llanamente, a mentir”, explicó ayer Eduardo Martiarena, el presidente de Unión Salud.

“Se trabajó a conciencia con las sociedades científicas y las autoridades de IOMA para crear un nomenclador actualizado que posibilita el ordenamiento operativo y financiero del sistema y que genera transparencia al dejar de lado prácticas obsoletas, evitar trámites de excepción y otros parches que desorganizan el sistema de salud y que generan mayores costos, además de complicaciones para profesionales y pacientes.… pese a todas las ventajas que ofrece la Provincia demora su implementación”, señaló por su parte Jorge Varalló, el presidente de la Agremiación Médica Platense (AMP).

En ese sentido, Varalló señaló que “los tres pilares sobre los que se sustenta este nuevo nomenclador son el pago por prestación, el arancel diferenciado -que implica mayor pago para mayor formación médica- y la libre elección del médico; en definitiva, postulados del sistema solidario que promueve IOMA y al que nosotros adherimos también”.

Durante el encuentro, tanto el titular de FECLIBA, Néstor Porras, como el presidente de ACLIBA I, Gustavo Poggio, denunciaron la crítica situación que atraviesan las clínicas, “asfixiadas por tarifas e insumos cada día más costosos”, una situación que “podría aliviar la implementación del nuevo nomenclador”.

“El 14 de abril pasado, cuando se firmó el acuerdo de aprobación del nomenclador entre las organizaciones de la salud y IOMA, la mesa estaba servida, pero la cena todavía no llegó”, dijo Poggio al advertir que “si bien hasta el momento se ha ido por el lado del diálogo, es de prever que si esto no prospera los profesionales tomen medidas de fuerza” por la gravedad que ha alcanzado la situación.