En el caso de la justicia, la noticia es que una Cámara de Apelaciones hizo lugar a una acción cautelar promovida por una empresa dedicada el rubro de los juegos de azar, y ordenó suspender la privatización hasta resolver la cuestión de fondo, es decir hasta determinar si el proceso es correcto o viola normas y garantías legales.

El proyecto oficial tomó estado público al ser detectado por el partido Frente Grande, el cual promovió en la Legislatura un proyecto dirigido justamente a lograr la suspensión de la licitación, por considerar altamente sospechoso que un negocio de formidable significación económica se vaya a poner en manos privadas mediante un proceso de difusión prácticamente nula y con plazos brevísimos.

“Parece un gran negocio privado”, planteó el diputado Daniel Trabalón, del FG, en su iniciativa parlamentaria. El legislador, además, señaló que a cambio de recibir los casinos desparramados por todo el interior, los empresarios pagarán al Estado un canon “irrisorio” como parte de una concesión que, para colmo, tendrá una duración de 20 años renovable por otras dos décadas.

Puntos oscuros

El peronismo, percibiendo que el asunto puede convertirse en un gran escándalo, evitó que el tema fuera tratado sobre tablas en la sesión legislativa de anteayer y logró girarlo a comisiones, con el evidente fin de cajonear el tema.

Uno de los encargados de defender al gobierno fue el presidente de la bancada justicialista, Ricardo Sánchez, quien buscó volcar las sospechas no sobre el proceso sino sobre quienes salieron a cuestionarlo, como el caso del diputado Trabalón y de Darío Kholi, expresidente de Lotería Chaqueña, quien también cuestionó el hecho de que la privatización se haya encarado prácticamente a puertas cerradas y sin abrir el debate hacia la sociedad.

“Resulta sospechoso que las objeciones del Frente Grande y el exfuncionario de Lotería coincidan con los argumentos expresados públicamente por una empresa interesada, por lo que creo que, de manera inocente, el diputado Trabalón termina respondiendo a estos intereses particulares”, sostuvo Sánchez.

“Es falso que la opción sea privatizar o no privatizar, porque si bien en el interior las salas son administradas por Lotería, en realidad sus propietarios son privados que, a través de unión transitoria de empresas, les alquilan las máquinas a la entidad provincial, así que creo que lo que hay que ver es cuál es el mejor negocio para Lotería Chaqueña”, agregó.

Muy lejos de esos argumentos, el diputado nacional Hugo Maldonado, de la UCR, se hizo eco de las publicaciones sobre la movida gubernamental y la consideró “sorprendente” porque la licitación “fue sacada en plenas vacaciones, con plazos cortos y requisitos que no son del todo claros para otorgar una concesión a la empresa que logre la adjudicación hasta el año 2034 o 2054”.

“Nuestras leyes autorizan solamente la habilitación dentro de un proyecto o plan integral para el desarrollo turístico de la región provincial en que se emplace, proyecto que no ha sido presentado a la comunidad y que desconocemos sus alcances. Sin este contenido, esto es convertir al Chaco en territorio de timba. A esto Bacileff no lo ignora, es un hombre de derecho y sabe cuáles son las exigencias”, indicó.

El legislador recordó que el artículo 2º de la ley 3593 modificado por la ley 5840 habla expresamente de que la habilitación y explotación se hará “previa inversión relevante en hoteles, centros de entretenimientos varios y otras actividades comerciales”, requisito que Maldonado señala que “no ha sido cumplido puesto que conforme el decreto 303/2014 se autoriza la explotación, sin hablarse de cuáles serán esas ‘inversiones relevantes’, mencionando solamente que adecuarán el Hotel Gualok de la ciudad de Sáenz Peña, obra que la hemos pagado todos los chaqueños hace un par de años y ahora la entregaremos a una empresa foránea para que lo explote”.

“Esto dicho en otras palabras es querer acomodar desde el Estado un negocio que seguramente tendrá destinatario y del cual no participará el pueblo chaqueño”, deslizó, en una frase repleta de significaciones.

¿Negocio de quién?

Maldonado dice que de la lectura del pliego de bases y condiciones que rige la licitación surge que la empresa adjudicataria “podría abrir en exclusividad todos los casinos que desee en las localidades que pretenda por el término de 40 años sin responsabilidad material, ya que el nivel de garantía es muy bajo permitiéndose la creación de una nueva sociedad que casi no tiene vínculo patrimonial con el oferente, con un capital social mínimo, que no es otra cosa que liberar prácticamente todo el patrimonio del oferente y quedar la provincia y Lotería sin reclamo frente a cualquier atropello”.

“¿Cuáles serán los reales dueños del negocio que hoy día se esconden detrás de la cortina de humo de este pliego? Con la creación de una sociedad anónima con un capital irrisorio de 1 millón de pesos, acta constitutiva que deberá ser adjuntada por la concesionaria al proyecto quizás aparezcan, pero lo cierto es que se permitirá la desvinculación de responsabilidad tanto del adjudicatario como de sus integrantes”, advierte el legislador en un comunicado.

El diputado radical advierte que “de no modificarse esta actitud del Poder Ejecutivo, todos los chaqueños tendremos derecho a sospechar de los funcionarios involucrados en este proceso, entre ellos el propio gobernador de la provincia Bacileff Ivanoff. Además el Fondo Fiduciario del Chaco que actualmente es empleador de los trabajadores que realizan esta actividad se tendrá que hacer cargo literalmente de todos los pasivos de los empleados”.

En otro tramo de su escrito alerta que “el único fin que persigue esta licitación enmarcada en un proceso oscuro, apresurado y sacado entre gallos y medianoche, es la proliferación indiscriminada de casinos y salas de tragamonedas en la provincia que representará sin duda una grave afectación a la sociedad y fomentará la descomposición de la misma”.

“¿Qué se esconde detrás de esta licitación? ¿Por qué la necesidad de otorgar una concesión a 20 años con renovación automática de 20 más? ¿Se ha consultado a los intendentes de cada pueblo donde se autorizará la explotación?”, se pregunta

Orden judicial

En tanto, la Cámara de Apelaciones Criminal y Correccional de Resistencia hizo lugar a una medida cautelar de no innovar impulsada por la empresa Champion Games SRL y ordenó a Lotería Chaqueña y al Ministerio de Hacienda suspender los actos de la licitación de casinos y salas de juego del interior.

La información fue difundida por el portal Chaco Día por Día, que indica que el oficio judicial se libró “en el marco de la polémica generada por la poca difusión que tuvo el llamado a licitación nacional para la concesión de casinos y salas de juego del interior realizado por Lotería Chaqueña”.

En su parte resolutiva, la sentencia establece “decretar medida cautelar innovativa ordenando a Lotería Chaqueña -Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas- se suspenden todas y cada uno de los actos que constituyen el proceso licitatorio Nº 42/2014, debiendo abstenerse la administración de emitir actos que importen modificar la situación actual, hasta tanto se resuelva la acción de amparo pertinente”.