El Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre) señaló que entiende que no lo alcanza el fallo judicial que ordenó reincorporar al organismo a personal del Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (Renatea), en disolución, al explicar que “no es parte de la controversia iniciada por esos ex empleados y de sus actuaciones” y tampoco “está alcanzado por posibles efectos de la sentencia”.

Un fallo ordenó reincorporar a ex empleados del Renatea, una institución que reemplazó al Renatre durante el gobierno kirchnerista y que en su momento denunció Gerónimo Venegas.

El Renatre, que conduce Ramón Ayala, sostuvo que en la presentación de ex empleados del Renatea en la causa “Ramallo María Gabriela y otros c/ Renatea y otros s/amparo Ley 16.986”, tramitada ante el juzgado federal de Dolores, el organismo “es absolutamente ajeno a la controversia y sus efectos jurídicos”.

Las autoridades del Renatre indicaron en un comunicado que en su calidad de ente público de derecho privado y en virtud de los precedentes judiciales y normativos que dispusieron su restablecimiento, “es absolutamente ajeno a esa controversia”.

El Renatre restableció sus funciones como ente de derecho público no estatal el 1° de enero último, luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) declaró “la inconstitucionalidad de los artículos 106 y 107 de la Ley 26.727” y el gobierno nacional lo reglamentó a través del decreto 1.014/16, puntualizó.

El fallo señaló que el reclamo laboral de los ex trabajadores a reincorporar y la actuación del Renatea como ente estatal en jurisdicción del Ministerio de Trabajo “deben ser soportados por el propio Estado”, por lo que “los términos y efectos de la sentencia judicial refieren al Estado”, indicó el Renatre.