La Unión de Trabajadores Judiciales no descarta medidas de fuerza

En la asamblea realizada este viernes, frente al STJ, el gremio conducido por Walter Bernard debatió sobre el incremento de 15 puntos de la bonificación por Mayor Dedicación, y dejó en claro que el monto total de dinero fue impuesto por el Ejecutivo.
Se ratificaron otras demandas y se fijó un compás de espera de dos semanas para tener respuestas.

Se realizó en el día de la fecha la continuación del cuarto intermedio de la Asamblea de la Unión de Trabajadores Judiciales del Chaco, la que se inició a las 10 hs. con el retiro de los trabajadores de sus lugares de trabajo y la masiva concentración de los mismos frente al Superior Tribunal de Justicia.

En la misma se informó que fuentes fidedignas del gobierno provincial aseguraron que en la mañana de hoy se firmó el decreto que incorpora un quince por ciento de aumento al Adicional por Mayor Dedicación para todo el personal judicial chaqueño, aclarándose que este gremio no tuvo la posibilidad de injerir en el monto total de dinero que se destinaría a aumento ya que la imposición del Ejecutivo en la primera reunión de la mesa salarial fue aceptada por el Superior Tribunal, la Asociación de Magistrados y los demás gremios judiciales sin que estas partes planteen la posibilidad de aumentar esa suma pecuniaria. Lo que si se logró es delinear la forma de distribución de ese monto lo que finalmente quedó de la manera mas equitativa como planteara desde el comienzo esta entidad gremial es decir por el adicional por mayor dedicación y sin diferenciación.

Al llegar al momento de definiciones se consensuó un compás de espera de dos semanas desde el día de la fecha, para aguardar que se apruebe el aumento por diputados y que se haga efectivo y sobre todo para negociar con el Superior Tribunal el cese de los descuentos por días de paro y la posterior devolución de las sumas retenidas arbitrariamente a los trabajadores, por lo que no se descartan futuras medidas de fuerzas para el caso de que no se obtengan respuestas y esperando también una definición desde la Corte Suprema de Justicia ante el recurso de queja presentado a fines del año pasado.

Comentá la nota