¿Ley de Riesgo de Trabajo o Ley de Riesgo del Capital?

¿Ley de Riesgo de Trabajo o Ley de Riesgo del Capital?

Opinión de la Asociación de Abogados Laboralistas de Mar del Plata.

Mientras que por un lado el Gobierno Nacional se negó a declarar la necesidad y urgencia para decretar la emergencia alimentaria, obligando a seguir el procedimiento normal de la sanción de las leyes prevista en la Constitución, en un tema en el que supuestamente estaban todos los espacios políticos de acuerdo (trámite que llevó dos semanas) y que hasta el día viernes pasado el Poder Ejecutivo no había hecho ninguna reasignación de partidas presupuestarias para atender a lo que manda la ley de emergencia alimentaria recientemente sancionada por el Congreso, por contrapartida e intempestivamente, mediante DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA 669/2019 (DNU) sale al rescate las Aseguradoras de Riesgos de Trabajo (ART), a costa de los derechos de los trabajadores accidentados, consagrados en la ley 24.557 y sus modificaciones (Ley de Riesgos de Trabajo).

Paralelamente, a través de la resolución 408/2019 de la Superintendencia de Seguros de la Nación autoriza a las ART a re-determinar las reservas técnicas asignadas para cubrir el pasivo siniestral judicializado, permitiendo así a esas aseguradoras desafectar y capitalizar para de dichas reservas

La dualidad de criterios no sólo desnuda el carácter clasista de la política de Cambiemos, sino también en qué consiste la República que dice defender.

Es evidente que para Cambiemos, la consecución de ciertos “FINES” (proteger la ganancia empresaria) es necesario y urgente. No así paliar las necesidades alimenticias de la población afectada por graves carencias, consecuencia de su política económica de ajuste estructural regresivo, endeudamiento y fuga de capitales, que los propios datos estadísticos oficiales muestran con todo su rigor. No vamos a comparar las ganancias de las ART con el hambre del pueblo!

Asociación de Abogados Laboralistas de Mar del Plata

Coment� la nota