Desde UPCP su secretario general José Niz convocó a todos los sectores de la sociedad a participar en el reclamo por el pleno funcionamiento del sistema sanitario provincial, rechazo a la tercerización, salarios dignos y estabilidad laboral para garantizar la continuidad de los servicios esenciales. «Nos movilizamos para rechazar el aumento salarial impuesto por el Ejecutivo provincial que no alcanza a satisfacer las necesidades de los trabajadores y sus familias y marchamos en repudio por la falta de seguridad y la falta de garantías en todo sentido», a lo que agregó «por las amenazas de los descuentos por días de paro, acciones que constituyen una actitud totalmente provocativa para el trabajador porque el Gobierno no ha dado respuestas concretas a nuestras demandas, sobre todo cuando estamos en un ámbito paritario y es, en este ámbito institucional, donde deberíamos discutir y consensuar condiciones laborales y dar respuestas no sólo para el trabajador sino también a toda la sociedad».

Hablar de numeros

El secretario general de la Aptasch, Ricardo Matzkin, consideró que es «una burla y un escándalo que aún no se haga público el decreto del aumento impuesto por el Gobierno, de modo que no tenemos idea del verdadero impacto en nuestros salarios», aseveró para luego destacar «lo que sí se hizo público es el aumento de los ingresos de la provincia: 34% en marzo respecto de marzo 2013, 38% en febrero y 49% en enero, es decir alrededor de un 40% aumentaron los ingresos públicos en el primer trimestre con respecto al del año pasado», aseveró.

En contraposición indicó que «la diferencia en el gasto en salarios entre el primer trimestre de este año con respecto al anterior es de un 25-27% (el total del aumento salarial 2013), es decir que en este trimestre que pasó el aumento de salarios estuvo por debajo del aumento de ingresos en más de un 10% (quizás hasta un 15%) y con el decretazo y las previsiones de ingresos la diferencia en los próximos trimestres podría ser mayor».

Ante lo cual indicó «entonces cuando el gobernador dice que no hay plata, debería dar un poco más de precisiones, es decir debería rendir cuentas, lo cual al fin y al cabo es su obligación, de cómo se gasta el dinero de todos los chaqueños; porque si en sueldos se gastó un 10-15% menos de lo que aumentó el ingreso, para que no haya plata debería haber rubros que aumentaron mucho más que el 40%», sostuvo el dirigente gremial. «En definitiva, la discusión que se debe dar no es si hay o no plata, sino cómo se distribuye», finalizó.

Profundización

Los docentes de Atech y Federación Sitech explicaron que la nueva medida de fuerza obedece a «la falta de respuestas satisfactorias por parte del Gobierno, al recordar que la oferta reciente que hiciera a través del ministro de Educación fue rechazada por «inconsiderable e irrisoria, consistente en adelantar la cuota de octubre, 2% del estado docente, a agosto».

Ante esto la secretaria general Rosa Petrovich indicó «hoy la situación de conflicto se ve agravada por la política represiva del Gobierno que, a través de la cartera educativa, ha traducido en descuentos por días de paro a los docentes que adhieren a las medidas de fuerza».

Por último, responsabilizó única y exclusivamente del conflicto docente en la provincia a las autoridades gubernamentales que «siguen mirando para el costado respecto de los legítimos y genuinos reclamos, que tienen como eje central la recomposición salarial, pero sin olvidar el gran pliego de reivindicaciones del sector: la atención del Estado a la escuela pública, estatal gratuita y obligatoria, a través del sostenimiento que debe garantizar y no lo hace».