La semana pasada, una comitiva de la Federación de Sindicatos Municipales Bonaerenses (FeSiMuBo) se reunió con el ministro de Trabajo de la provincia de Buenos Aires, Marcelo Villegas, para ponerlo en conocimiento del retraso que hay en los municipios respecto de la nueva ley de paritarias municipales. La norma, aprobada en noviembre de 2014, apenas fue puesta en marcha por un puñado de comunas, lo que genera malestar en la dirigencia gremial.

En esta entrevista con Política del Sur, el titular de la entidad, Rubén “Cholo” García, hizo un ranking de intendentes incumplidores y ubicó en los primeros lugares a dos de la región: Jorge Ferraresi, de Avellaneda, y Fernando Gray, de Esteban Echeverría. “Son todas cosas que dan bronca, sobre todo cuando después se visten de ‘nacionales y populares’”, sostuvo el dirigente, que adelantó que podría haber una gran movilización para denunciar esta situación. Además, habló de la interna del PJ y remarcó que la FeSiMuBo no participará formalmente, aunque reconoció el apoyo a Hernán Doval, candidato de Florencio Randazzo. Críticas al lanzamiento del Frente Ciudadano.

¿Qué balance hacen de la reunión que tuvieron en el Ministerio de Trabajo bonaerense la semana pasada?

-Siempre que hay diálogo, es importante. Fuimos con una serie de requisitorias porque estamos viendo que hay muchos intendentes que no quieren reconocer a ley 14.656, por eso le fuimos a pedir una reunión al ministro, para plantearle realmente lo que nosotros creemos que es, una dilación que hay de la cartera sanitaria para que convoque a los intendentes a cumplir la ley. Fue en buen tono, hubo un compromiso de armar una mesa de trabajo, se van a reunir con nuestros equipos y se va a buscar un lineamiento para “apurar” a aquellos que vienen desconociendo la ley. Además, le dejamos nuestro pedido, que ya habíamos realizado por una nota de que se cree y convoque al Consejo Nacional del Empleo Municipal, un organismo tripartito integrado por el gobierno de la Provincia, los jefes comunales y los gremios municipales.

¿Por qué viene tan lenta la implementación de la nueva ley?

-El Ministerio de Trabajo aduce que a los intendentes en el 2016 se les hizo un requerimiento para que informen cuántos trabajadores municipales tienen, cuántos contratados, cuánto cobran, pero los municipios no contestan. Por eso nosotros decimos que el órgano de control y ejecución es el Ministerio, y debe actuar como corresponde.

Lamentablemente, entramos en una etapa donde estas cosas parecen quedar de lado ante la importancia de lo electoral.

-Al contrario, yo tengo una visión distinta. Los intendentes hoy están preocupados por mantener los concejos deliberantes, y la ley nueva salió en la previa de una elección presidencial. Nosotros movilizaremos en cada municipio como hemos hecho, llevando nuestros reclamos en la OIT o en cualquier municipio, como hicimos hace poco en Merlo. En un tiempo electoral no queremos mover la federación, no vamos a respetar color político para reclamar.

¿Se puede armar un podio de los intendentes no cumplidores?

-Sí, sí. Hay que hacer un podio de los intendentes incumplidores. El primero es Jorge Ferraresi, intendente de Avellaneda. Es él el que da más bronca, es “nacional y popular”, armó un gremio “fantasma”, quiso pasar un convenio colectivo por el Concejo Deliberante, pero no le dieron los números. El Ministerio de Trabajo le rechazó la paritaria porque el único que se tiene que sentar en la mesa a discutir es el gremio que conduce Hernán Doval. Son todas cosas que dan bronca, sobre todo cuando después se visten de “nacionales y populares”.

¿Quién seguiría en ese podio?

-Fernando Gray, de Esteban Echeverría, que tiene un conflicto bastante complejo con los gremios locales. Gustavo Menéndez, de Merlo. Hay varios. También hay varios intendentes de Cambiemos, porque este problema no tiene que ver con el color político.

Hablando de Ferraresi, hace un tiempo nos dijo a nosotros que el intendente de Avellaneda iba a ser “la frutilla del postre”, dando a entender que podía haber una denuncia en este proceso para lograr la aplicación de la ley.

-Yo dije la frutilla del postre cuando hablaba de las movilizaciones. Por ahí concluimos con una movilización muy fuerte de la FeSiMuBo para que propios y extraños sepan lo que hace Ferraresi con los trabajadores.

Daniel Ferro adelantó un inminente fallo judicial, que sería muy duro económicamente para las arcas municipales, que iniciaron desde el gremio de Avellaneda.

-Sí, es una causa que inicié yo hace unos años, y hoy está en la Corte Suprema de Justicia, con fallo favorable en primera instancia y en sala. Ese juicio lo hemos ganado, el tema es que los intereses otorgados son de tasa pasiva y nosotros queremos que esta deuda que evadió Jorge Ferraresi de aportes a la obra social pague lo que marca la ley penal tributaria: un 4,5 por ciento por mes.

¿Cómo ve el tema de la división del peronismo?

-Sorprendido, hay un gobierno nacional que sigue atentando contra los que menos tienen, se siguen cerrando las pymes, la industria está en un caos descendente, cada vez hay más flexibilización laboral y el peronismo dividido no es la mejor lógica, que, obvio, beneficia al oficialismo.

¿FeSiMuBo fijará postura formal sobre la elección y el peronismo? Sabemos que Doval está trabajando con Randazzo.

-Yo no mezclo los gremios con lo político. Cuando fui legislador en 2005 dejamos la federación de lado. Si uno de nuestros mejores hombres, que es Hernán Doval, va a competir, hay una decisión no escrita de apoyarlo incondicionalmente.

¿Le duele que se haya dejado el sello del PJ, que la ex presidenta creara el Frente Ciudadano?

-A mí lo que me duele es que hay una gran equivocación de quienes tienen que conducir ese espacio. Yo llegué a la Legislatura en la elección de Cristina Kirchner versus “Chiche” Duhalde, cuando estaba en disputa el PJ, partiendo que el Frente para la Victoria siempre fue superador de un solo partido. Pero la base siempre fue el PJ, por eso para mí fue una mala maniobra que lo único que hizo fue dividir al peronismo. No entiendo algunas cosas, dejan afuera al PJ y su presidente es candidato por otro frente. Tengo mucho respeto por Fernando Espinoza, pero creo que están mal. El peronismo dividido le conviene a Cambiemos, parece que el perder una elección afectó demasiado. Cuando se perdió la elección en 1983 en la provincia de Buenos Aires hubo una renovación, y participaban todos los sectores. A mí lo que me molesta es la exclusión.

Lo que cambió mucho es el concepto de internas que hay hoy en todos los partidos.

-Las PASO fueron creadas e impulsadas por el gobierno para resolver todos estos problemas. Antes, las internas en todos los partidos las ganaba el que tenía “el aparato”, por eso la nueva ley ponía en pie de igualdad a todos. Fue un buen instrumento. Ahora, Cristina Fernández de Kirchner, que impulsó las PASO, deja afuera al PJ y busca lista de unidad. No lo entiendo.

¿Puede ser que las PASO termine dejando al descubierto ciertos personalismos?

-Yo apunto a eso, me pasa eso de “soy yo o no es nadie”, y no se va a permitir que nadie venga a discutir. Vamos a ser honestos, si hubiera una elección interna con todos los sectores, se daba el debate necesario.