De acuerdo a la información recogida, los representantes de UOCRA reclamaban la formalización de un convenio marco con Cerro Vanguardia para definir condiciones de trabajo y salariales para los obreros de ese sindicato que prestan servicios dentro del yacimiento, a través de empresas contratistas, cuestión a la que la compañía había respondido que no podía hacer lugar, por cuanto sus empleados se encuentran con otro encuadre gremial, con la Asociación Obrera Minera Argentina (AOMA), por lo que todo acuerdo al que se arribara debería darse entre el gremio de la construcción y las empresas contratistas a las que estuvieren unidos.

En horas de la tarde, Cerro Vanguardia emitió un comunicado fijando posición al respecto, cuyo texto se reproduce abajo, en el que se informa que se había dado intervención tanto a la Secretaría de Trabajo de Santa Cruz como a la autoridad minera provincial.

Por su parte, desde la empresa emitieron un comunicado en el que manifiestan que “la decisión del sector gremial de impedir el normal tránsito desde y hacia el yacimiento, fue tomada sin mediar advertencia al respecto y afecta en forma directa tanto al normal desempeño de Cerro Vanguardia como a los trabajadores que desean continuar con sus tareas habituales, motivo por el cual se ha dado inmediata intervención a la Secretaría de Trabajo de Santa Cruz y se ha comunicado la situación a la Autoridad Minera Provincial”.

“Cerro Vanguardia no emplea en forma directa trabajadores encuadrados en el régimen de la construcción establecido por la Ley 22.250 y/o el CCT 76/75 debido a que Cerro Vanguardia es una operadora minera y los trabajadores dependientes de esta compañía no están representados por la UOCRA, sino por la Asociación Obrera Minera Argentina (AOMA), y existe una norma convencional de empresa celebrada entre esta compañía y AOMA que se aplica a los trabajadores mineros dependientes de Cerro Vanguardia”.