AACPYPP: Rechazan el impuesto implementado en la ciudad de Madryn

AACPYPP: Rechazan el impuesto implementado en la ciudad de Madryn

La Asociación Argentina de Capitanes Pilotos y Patrones de Pesca (AACPyPP), rechaza la creación de un nuevo impuesto que grava a la actividad pesquera, mediante la sanción de la ordenanza municipal nº 11.351.

Desde la AACPyPP objetan la política implementada por el honorable concejo deliberante de la ciudad de Puerto Madryn, y  solicitamos se deje sin efecto el impuesto creado por la Ordenanza Municipal Nº 11.351, ya que el mismo afectará indirectamente a los trabajadores de la pesca (por ejemplo en la próxima paritaria salarial durante el corriente año).

Además, ratificaron por otra parte que “nos encontramos a disposición de las autoridades para generar las medidas y acciones necesarias para fomentar el desarrollo e impulso de la actividad pesquera en esta difícil coyuntura, manteniendo de esta forma en la emergencia, los beneficios económicos que una actividad netamente exportadora como la pesca genera para la Argentina”.

En este contexto, desde la AACPyPP explicaron: “Con la implementación de la referida Ordenanza, se ha sancionado un nuevo impuesto que viola principios constitucionales, resultando el mismo a todas luces irrazonable en tanto en forma ligera sostiene en sus fundamentos que ^…en la tensión entre el derecho a la vida y la salud, debe prevalecer siempre la solidaridad de aquellos que pueden contribuir, sin que esto implique un riesgo a su estabilidad económica…^, ello sin realizar análisis previo alguno que lo fundamente y sin tener en cuenta que la actividad pesquera se encuentra trabajando a un 20 o 30 por ciento de su capacidad, implementando un nuevo impuesto que cae sobre una actividad ya muy golpeada y con numerosos inconvenientes para trabajar con normalidad por efecto de la pandemia desatada a nivel mundial”.

En esta línea, agregaron: “No resulta válido sostener como única medida económica para enfrentar las consecuencias sociales y económicas de la pandemia, recurrir a gravar una actividad como la pesca, que ha sido declarada por el propio Gobierno Nacional como “esencial” en la emergencia conforme lo dispuesto por el Art. 6 Inciso 13 del Decreto 297/20, de esta forma, la norma municipal contraría el espíritu que el referido Decreto ha dispuesto con relación a la actividad pesquera”.

para finalizar, desde la Asociación que conduce Jorge Frías denunciaron: “El impuesto legislado por la Ordenanza en cuestión, se constituye como un nuevo impuesto al trabajo como el que los trabajadores de la pesca ya sufrimos hace muchos años con el mal llamado impuesto a las ganancias, el cual desconociendo las circunstancias en que los trabajadores de la pesca llevamos a cabo una de las actividades de mayor riesgo, se no grava en forma irrazonable sin reparar en el riesgo, desgaste físico, desarraigo, etc., que nuestra actividad profesional conlleva”.

Comentá la nota