La empresa avícola Granja Tres Arroyos, la más grande de la Argentina, cerró otra planta y suspendió 150 trabajadores que, en principio hasta fin de agosto, cobrarán el 65% de sus salarios.

El cierre de la planta de Pilar, en el Conurbano bonaerense, fue anunciado por ahora por el plazo de un mes y se suma al de Concepción del Uruguay donde se encuentra la planta productiva más grande de la firma. Allí trabajan 900 personas y no hay actividad desde mayo último.

La profundización de las importaciones de pollo de Brasil, promovidas por la política de apertura de Javier Milei, agravó el escenario y llevó a la principal avícola del país a paralizar o minimizar su producción en todo el país, a la vez que sigue creciendo la deuda salarial con sus empleados.

Los 150 trabajadores de Pilar fueron informados el viernes pasado de la suspensión de la jornada laboral desde este lunes y hasta el domingo 30 de agosto inclusive. «No se desarrollarán actividades operativas ni de faena», dice el comunicado.

Entre estos empleados, muchos no percibieron los sueldos de junio y julio, ni el aguinaldo, y recién días atrás terminaron de cobrar mayo, que la empresa liquidó en hasta 10 cuotas.

Granja Tres Arroyos, con un pasivo millonario

La situación del sector avícola y de la firma entrerriana en particular afecta también a la ex Cresta Roja en Esteban Echeverría, controlada por la firma Wade, subsidiaria de Granja Tres Arroyos, donde los trabajadores también debieron aceptar vacaciones forzadas y cada vez enfrentan más deudas salariales.

La planta de Pilar de Granja Tres Arroyos solo pagará el 65% de los sueldos en agosto.

La incertidumbre atraviesa también a los trabajadores de las plantas bonaerenses de Brandsen, San Antonio de Areco, Capitán Sarmiento y Pergamino, quienes temen por sus fuentes de trabajo. 

Paro docente: Alesso salió al cruce de las inspecciones a escuelas que el Gobierno realizó el fin de semana

La empresa enfrenta un pasivo estimado en 350 millones de dólares y está en procedimiento preventivo de crisis. 

Entre Ríos: en busca de una salida

En este contexto, la paralización de la actividad durante todo agosto profundiza y extiende el conflicto que se inició en Concepción del Uruguay.

Allí, en mayo, cerró por tiempo indeterminado su producción, después de un período en el que la faena diaria bajó de 700.000 a 200.000 pollos.

En Esteban Echeverría, en tanto, la faena cayó un 30%, de 110.000 pollos a 80.000.

El jueves pasado el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, recibió a los gremios que representan a los trabajadores -quienes reclaman salarios adeudados desde abril- para analizar alternativas que permitan reactivar la planta.

Tras el encuentro, los representantes sindicales coincidieron en destacar la predisposición del mandatario provincial para intervenir en la búsqueda de una salida, más allá de que no hay por ahora avances concretos.

«Alta adhesión» al paro de ATE: qué pasa en los aeropuertos

«El gobernador se ha puesto a disposición para la búsqueda de un salvataje a la empresa para que se reactive», sostuvo el secretario general nacional de la Unión Obrera Molinera Argentina (UOMA), Rubén Lafuente, y remarcó que la crisis «es a nivel nacional, no solamente en Entre Ríos».

De las conversaciones también toma parte el delegado provincial de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), Edgardo Mayer, quien sostuvo que «acá lo que se necesita es que se inyecte dinero para que se reactive esta actividad», y consideró necesario «buscar inversores entre la parte política y todos los gremios».

Peretta afirmó que el informe difundido por EEUU “terminó con el chamuyo de la pandemia” y disparó contra Alberto Fernández, Rodríguez Larreta y Axel Kicillof

 

 

 

El especialista en Farmacia y Bioquímica sostuvo que la investigación estadounidense respaldó sus críticas a las cuarentenas y señaló al ex presidente Alberto Fernández, Axel Kicillof, Horacio Rodríguez Larreta y Claudio Zin

Marcelo Peretta habló en las últimas horas sobre el informe elaborado por la Subcomisión Especial sobre la Pandemia de Coronavirus de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y posteriormente difundido a través del sitio oficial de la Casa Blanca. Para el farmacéutico y bioquímico, sus conclusiones confirmaron los cuestionamientos que sostuvo desde el comienzo de la emergencia sanitaria y la implementación de la cuarentena, su duración y sus costos.

“El informe de la Casa Blanca terminó con el chamuyo de la pandemia”, posteó Peretta en sus redes sociales. El también candidato porteño recordó aquellos tiempos en los que se manifestó tempranamente contra las restricciones y aseguró que el paso del tiempo respaldó aquella posición: “Desde el día uno denuncié la cuarentena, anticipando que no era la solución y que solo empeoraría la salud y el bolsillo de la gente. El tiempo me dio la razón”. El dirigente político fue uno de los primeros en respaldar la salida a las calles de aquellos que se oponían a la Cuarentena.

En su interpretación del documento, el titular de SAFYB afirmó que la investigación concluyó que “el virus no fue natural, sino creado en un laboratorio” y que los costos provocados por el aislamiento fueron ampliamente superiores a sus beneficios.

El informe estadounidense, de más de 500 páginas, señaló que el SARS-CoV-2 probablemente surgió como consecuencia de “un accidente relacionado con un laboratorio o una investigación”. Entre los elementos considerados, mencionó las actividades realizadas en el Instituto de Virología de Wuhan, las condiciones de bioseguridad y los proyectos vinculados con coronavirus similares al SARS.

La investigación también sostuvo que los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos financiaron, a través de EcoHealth Alliance, investigaciones de ganancia de función en Wuhan. A su vez, cuestionó el desempeño de distintos organismos públicos y planteó que funcionarios y sectores de la comunidad científica buscaron desacreditar la hipótesis de una fuga de laboratorio durante los primeros meses de la pandemia.

Otro de los capítulos centrales está dedicado a las consecuencias de los confinamientos prolongados, como sucedió en la Argentina. Allí se describen impactos sobre la actividad económica, el empleo, la salud mental y física, las adicciones, la continuidad de los tratamientos médicos y el desarrollo de niños y jóvenes. El documento concluyó que las cuarentenas estrictas y excesivamente amplias produjeron daños previsibles que no fueron debidamente contemplados.