La decisión judicial se fundamenta en una premisa fáctica irrefutable: la falta de autoría responsable. Según se desprende del expediente, al momento de producirse el supuesto ilícito el 7 de junio de 2024, Voytenco se encontraba legalmente impedido de ejercer funciones ejecutivas o de representación en la prestadora de salud.

El argumento central del sobreseimiento radica en que, desde marzo de 2023, una medida cautelar había suspendido provisionalmente a todo el Consejo Directivo de la obra social. En aquel entonces, se había designado a un administrador provisorio con facultades plenas, lo que apartó de la gestión cotidiana a las autoridades electas del gremio.

El magistrado señaló que esta circunstancia acreditada “me impide tener al nombrado como destinatario de la manda judicial incumplida”. En otras palabras, Voytenco no podía desobedecer una orden dirigida a la conducción de OSPRERA cuando él mismo estaba suspendido en su cargo por orden del Poder Ejecutivo Nacional y de la propia justicia.

Desde el entorno del dirigente rural celebraron el fallo, destacando que la causa carecía de sustento real y que solo buscaba entorpecer la gestión sindical. La resolución judicial deja en claro que el secretario general de UATRE “no era el responsable directo” de las acciones administrativas de la obra social durante el periodo de intervención.

Este sobreseimiento se suma a otros hitos judiciales recientes que favorecieron a la conducción nacional del gremio, incluida la restitución de las autoridades de OSPRERA. Con esta sentencia, la Justicia de La Plata ratificó que no hubo delito por parte de Voytenco, despejando el panorama legal mientras la organización continúa trabajando en la normalización definitiva de sus prestaciones de salud para los trabajadores rurales de todo el país.